F陪的权惹争审团筛选审判关于公平利拉锯战议一场
最近FTX创始人Sam Bankman-Fried的案件又有了新进展,不过这次争议点不在案情本身,而是在看似普通的陪审团筛选环节。说实话,作为一个关注经济犯罪案例多年的观察者,我还是第一次见到陪审团筛选能引发这么大争议。 联邦检察官最近可没给SBF好脸色看。在他们提交的文件中,直指SBF团队提出的陪审团筛选问题简直就是"问题马拉松"——不仅数量多得离谱,有些问题还特别私人化。举个例子,他们居然想知道陪审员们是否曾经是加密货币投资者,甚至还追问他们对FTX破产的看法。 "这些问题不是在筛选陪审员,简直就是在给陪审员洗脑!"一位不愿透露姓名的法律界朋友这么跟我吐槽。检察官们的态度也很明确:SBF这是在打着筛选的幌子,实际上是想影响陪审团的组成。 其实这场争论并非毫无征兆。自从SBF被收押以来,他的律师团就一直抱怨准备时间不足。记得上个月他们还闹到法庭,说检方突然甩出数百万页新证据,搞得措手不及。现在看来,陪审团筛选争议不过是这场"备战资源争夺战"的延续。 不得不说SBF团队很会挑战场。在一个标榜"程序正义"的司法体系里,陪审团的选择确实是最敏感的环节之一。我记得2009年麦道夫案时,筛选过程就特别谨慎,生怕选到受过庞氏骗局伤害的受害者。 但问题是:到什么程度才算"过度"?我翻看了检察官提交的文件,发现争议焦点主要集中在两类问题上:一类是询问陪审员对加密货币的个人经历,另一类是试探他们对媒体报道的看法。 说实话,这两种问题确实都很敏感。前者可能筛选出对加密货币有偏见的陪审员,后者则可能影响他们对案件事实的判断。但换个角度看,在一个FTX破产闹得满城风雨的案件中,这些问题真的完全无关吗? 法官Kaplan现在面临一个棘手的选择:如何在确保审判公平的同时,又不让筛选过程变成一场心理测试。毕竟陪审团制度的初衷是让普通人来参与司法,而不是选拔法律专家。 这场争议让我想起一个有趣的对比:当年Theranos创始人Elizabeth Holmes的审判中,筛选过程只花了2天。而现在SBF的案件,光是争论该怎么筛选就要拖这么久。不得不说,加密货币领域出来的被告,连司法程序都要玩出点新花样。 说到底,这场争议反映了现代商业犯罪案件的特殊性——当案件涉及专业知识,且被媒体广泛报道时,如何在程序正当和审判效率之间找到平衡,确实是摆在司法系统面前的新课题。检察官眼中的"过度提问"
一场早有预兆的权力博弈
司法天平的两难
- 最近发表
- 随机阅读
-
- 孙宇晨玩真的:HTX品牌升级背后藏着TRON的野望
- Friend.tech:一场精心设计的社交金融游戏
- 以太坊活跃地址反超比特币:一场无声的革命正在发生?
- SharkTeam邀您相聚上海区块链盛会
- FTX清盘风暴来袭:SOL会成为下一个牺牲品吗?
- 上海区块链周见闻录:在合规与创新之间踌躇前行的中国Web3
- 稳定币的寒冬:繁荣背后的隐忧
- 2023年那些令人又爱又恨的空气币:一场疯狂的投资游戏
- 元宇宙产业迎来新突破!徐汇区牵头打造首个元宇宙生态联盟
- 解密Bastion:a16z豪掷2500万美金的Web3黑马
- 世界币(WLD)触底反弹?深度解析当前行情背后的机会与风险
- NFT圈又炸了!LMC TOOL第三波合成即将引爆市场
- 炒币高手都懂的秘密:跟对人比看K线更重要
- Rollup Summer近在眼前?深度解析RaaS生态的崛起之路
- 比特币市场风云变幻:我们该如何把握这些疯狂的机会?
- 当股市大跳水时,聪明钱正在偷偷布局这个新赛道
- 8月27日关键数据来袭:币圈老手教你如何应对市场变局
- 颠覆你的认知!FILLY用区块链重新定义投资游戏
- 熊市下的生存之道:Ledn如何守住借贷平台的底线?
- 比特币年底前恐难逃下跌魔咒?历史走势暗藏玄机
- 搜索
-